Pháp luật » Điều tra
Ngang nhiên ủi cát, đổ vào ao cá của dân
Dự án xây dựng KĐTM Ngã 5 - Sân bay Cát Bi do Cty Thương mại đầu tư phát triển đô thị làm chủ đầu tư đã từng bị Thanh tra Chính phủ “thổi còi” vì những sai phạm ở đây. Lợi dụng danh nghĩa phát triển đô thị, BQLDA đã phối hợp với UBND Q.Hải An và Ngô Quyền đã tiến hành thu hồi đất ồ ạt, dẫn đến tình trạng khiếu kiện vượt cấp. Mới đây, hàng loạt hộ dân ở P.Đằng Giang (Q.Ngô Quyền) lại đồng đơn kêu cứu.

Ông Nguyễn Đức Khang tại hiện trường bị đổ cát vào ao cá.
Bất chấp quyền lợi của dân
Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Đức Khang (sinh năm 1952), trú tại xóm Đông Chính, P.Đằng Giang (Q.Ngô Quyền) bất bình: Nhà ông có nhiều đời sinh sống tại đây. Nghề nghiệp chính vẫn là làm đầm ao nuôi cá, trồng hoa cảnh. Vậy mà mấy ngày vừa qua, gia đình ông rất bức xúc trước việc máy ủi của BQLDA KĐT Ngã 5 - Sân bay Cát Bi đã ngang nhiên đổ cát, lấp vào ao cá nhà ông. Hốt hoảng, ông chạy ra hỏi thì anh công nhân lái máy cho hay, anh chỉ biết làm theo lệnh “sếp Hậu, sếp Xuân” thôi. Sau đó, ông vội vã yêu cầu tổ thợ máy không được đổ cát nữa và khẩn cấp làm đơn thư gửi đến các cơ quan chức năng, yêu cầu làm rõ trách nhiệm của việc phá hoại tài sản. Cũng theo ông Khang, hiện số cá trong đầm ao nhà ông có giá trị khoảng 40 triệu đồng đã bị ô nhiễm, chết gần hết. Thiệt hại không biết bao nhiêu mà kể.
Cần làm đúng pháp luật
Qua điều tra, chúng tôi được biết: việc BQLDA Ngã 5 - Sân bay Cát Bi (Cty Thương mại đầu tư phát triển đô thị làm chủ đầu tư) chỉ dựa trên quyết định của UBND Q.Ngô Quyền. Kể cũng lạ, chỉ trong 1 ngày, Phó chủ tịch UBND Q.Ngô Quyền, ông Trần Hữu Xuân liên tục ký liền 2 văn bản là Quyết định số 3328/QĐ-UBND và Thông báo số 455/TB-UBND để tiến hành lấy đất của 21 hộ dân. Tuy nhiên, qua nghiên cứu văn bản này, chúng tôi thấy có nhiều điểm khuất tất cần được làm rõ. Cụ thể, căn cứ theo Luật Đất đai 2003, UBND Q.Ngô Quyền chưa ra quyết định thu hồi đất đến từng hộ gia đình. Chưa có công khai bản đồ quy hoạch chi tiết… Ông Nguyễn Đức Khang, một người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đề nghị: Việc UBND Q.Ngô Quyền không công bố quyết định thu hồi đất làm mục đích gì là chưa đúng chính sách. Ông Khang lập luận, theo Quyết định số 130/QĐ-TTg, ngày 21/02/2000 của Thủ tướng Chính phủ chỉ được thu hồi 267,15ha. Đằng này UBND TP Hải Phòng đã lấy vào của người dân hơn 300ha. Vụ việc đã được thể hiện rõ qua kết luận thanh tra số 2993/KL-TTCP-VII, ngày 30/11/2009. Như vậy, BQLDA Ngã 5 - Sân bay Cát Bi và UBND Q.Ngô Quyền không thể lấy căn cứ đó làm cơ sở để thu hồi đất, chưa kể hàng loạt các yếu tố pháp lý khác mà chưa được làm rõ.
Trao đổi với phóng viên, Luật sư Nguyễn Thị Châu (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết: việc BQLDA Ngã 5 - Sân bay Cát Bi ngang nhiên đổ cát, gây ngập úng đầm ao nhà ông Khang gây thất thoát tài sản, ông Khang có thể làm đơn tố cáo trưởng BQLDA ra cơ quan pháp luật để làm rõ việc phá hoại tài sản người khác. Luật sư Châu cũng nhấn mạnh. Trong Luật Đất đai 2003 đã quy định rõ: Căn cứ theo điều 40: “Thu hồi đất để sử dụng vào mục đích phát triển kinh tế”, Khoản 2 nêu rõ: “Đối với dự án sản xuất, kinh doanh phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đã được xét duyệt thì nhà đầu tư được nhận chuyển nhượng, thuê quyền sử dụng đất, góp vốn của các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân mà không phải thực hiện thủ tục thu hồi đất”.
XD&PL sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trong các số báo tiếp theo.
- Thu hồi đất tại thị trấn Sapa (Lào Cai): Vì sao dân chưa thuận? (23/05)
- Cấp sổ đỏ trên đất của người khác (16/05)
- Vườn Quốc gia Ba Vì: Có hay không chuyện DN cố tình phá rừng? (09/05)
- HẢI DƯƠNG: Một thương binh nặng “bỗng dưng mất đất” (09/05)
- Đất để xây trung tâm thương mại Biến thành quán nhậu (11/04)
- Cơ hội đổi đời hay “bánh vẽ” ? (04/04)
- Đã chậm lại còn… sai? (28/03)
- Sẽ giải toả công trình cho thuê sai mục đích (27/03)
- Sao không đọc kỹ trước khi ký? (23/03)
- Chuyện lạ trong thi hành án (21/03)
- HUD thực hiện kết luận của Thanh tra Hà Nội về dự án KĐTM Vân Canh (21/03)
- Tranh chấp đất đai giữa hai anh em ruột (14/03)
- Chi cục Thi hành án dân sự có tắc trách? (14/03)
- Có bị biến tướng? (29/02)
- Nơi được nơi không (29/02)
- Sổ đỏ không có thì làm sao có GPXD? (11/01)
- Vì sao “bên A” khước từ lợi nhuận? (11/01)
- Chính quyền dùng hộp son, con dấu để “o ép” dân giao đất? (04/01)
- 12 năm không thực hiện được (28/12)
- Vụ tranh chấp tại nhà số 6 ngõ 810 đường La Thành (Hà Nội): Có hay không hành vi lừa đảo? (21/12)












